
少的要求:减少气体消耗提供了比增加供应更好的williamhill中文欢迎您安全途径
汽油价格已经放松,欧洲以创纪录的气体存储水平从冬季出来,并且在未来几年内将有一大批液化天然气到达欧洲海岸。
许多评论员希望欧洲天然气危机终于结束了。这将结束英国巨大的williamhill中文欢迎您不安全时期。
2022年2月俄罗斯入侵乌克兰之后的一年的汽油价格是英国危机前的五倍。
导致汽油账单增加了一倍,即使财政部在2022-2023的williamhill中文欢迎您价格保证上花费了550亿英镑。
通货膨胀飙升,家庭预算崩溃了,将已经受到紧缩惩罚并进一步困难的人口推动了。
随着大选迫在眉睫,下一个政府可以采取什么措施来防止重复气体危机?英国政府的williamhill中文欢迎您安全策略错过了什么?
答案,也许令人惊讶的是很多。
在2022年,英国的williamhill中文欢迎您安全战略构成了该国“陷入了对外国资源的依赖”的结果,并确定其解决方案是创建“英国制造的电源”。。
北海气是英国williamhill中文欢迎您安全的关键吗?
独立的本土williamhill中文欢迎您成为目标,包括通过最大化北海的提取。就在上个月,政府宣布支持以“供应安全性”为由建造新的燃气发电厂。
,但这错过了一半的能量方程。当供需等效时,能量系统是平衡的。需求的增加和供应下降对这种平衡具有相同的功能影响。
我参加了由英国williamhill中文欢迎您研究中心和williamhill中文欢迎您需求研究中心举办的最近的研讨会,该研讨会要求“对williamhill中文欢迎您安全的需求端观点”。
从需求的角度来看williamhill中文欢迎您安全,而不是供应,揭示了几个基本但重要的教训,即未来政府如何防止下一次天然气危机。
北海不会拯救我们。它的储量下降不能扭转英国日益增长的天然气依赖。
从北海生产的任何东西将在欧洲综合天然气市场上以销量的数量出售,这对现成的价格会忽略不计。
对英国账单付款人不会有任何影响。
英国如何快速减少对汽油的需求?
如果在供应方面无法解决英国对昂贵且波动的化石燃料市场的依赖,那么明显的解决方案是通过减少需求减少需求并改善可再生williamhill中文欢迎您的供应。
可以快速完成。英国williamhill中文欢迎您系统的建模表明,削减化石燃料需求比气候变化委员会所设想的要高得多。
有野心,这种建模表明,到2040年,气体消耗可以减少多达93%。
为了减少需求,政府可能会大大减轻天然气危机的影响,而更大程度地支持住宅绝缘和热泵以提高williamhill中文欢迎您效率。
家庭需要更少的汽油,因此汽油价格不会太多。温室气体排放(例如二氧化碳(CO2))将在此过程中切割。
,但是尽管英国质量低下和豪华的住房库存,但政府计划下的隔热改善在2012年达到顶峰。
英国安装的热泵几乎比欧洲的任何其他国家都少。自天然气危机爆发以来,政府没有采取任何措施纠正这种情况。
升级一个国家的住房库存需要时间,因此要避免再次犯同样的错误,请立即需要采取行动。
远离汽油的不良过渡的成本
固定供应安全性,忽略了以下事实:将来,需求下降,而不是步履蹒跚的供应,对英国的williamhill中文欢迎您安全构成了最可靠的风险。
必须迅速逐步淘汰气体,但是如果处理不当,它可能会大规模加油费并导致混乱的,不协调的气管管道。
对汽油系统的投资是由消费者通过账单支付的。当前的还款时间表将在2050年未偿还30亿英镑的投资成本 - 那时,将没有剩下的客户。
与此同时,物理退役的成本可能高达500亿英镑。目前没有计划为这笔巨额支付的计划。
将英国天然气国有化有助于达到零目标吗?
随着家庭在使房屋电气化时离开汽油网络,量不断收缩的客户必须承担汽油系统的费用。
这可能会造成向下的螺旋 - 如果高账单将客户拒绝网络,则其余客户将在自我增强反馈循环中增加账单。最脆弱的人将是离开网络的最低能力。
英国的williamhill中文欢迎您部门调节器OFGEM已经提出了将所有这些费用随着时间的平均计数添加到客户账单中的想法。
这意味着要充分利用大型账单客户群,而在不久的将来仍在增加账单 - 在生活成本危机的背后是一个不愉快的前景。
英国天然气系统的私营部门所有权零散的私营部门所有权更加复杂。这些公司几乎不可能有效地限制自己的利润生成资产或协调连贯的退役计划。
国有化可以优先考虑权益,并有可能使国家吸收退役费用。
这也可能是确保以明智的序列逐步逐步逐步逐步淘汰的唯一方法,并且与更广泛的过渡到达到巴黎协议的一部分。
本文最初由发表对话.
进一步阅读:
Louis Fletcher是沃里克商学院williamhill中文欢迎您地缘政治的研究员.
了解有关使您的组织在为期四天的高管教育课程中迅速改变的环境的更多信息带领人们通过变化和破坏 在WBS London在Shard.
有关可持续性注册的更多文章核心见解.